Domácí nastoupili v sestavě : Pavlenka - Dostál, Kaša, Machovec, Ježdík - Lásik (77. Holzer), Kukec, Mišák - Narh, Červenka (46. De Azevedo), Mičola (56.Szotkowski). Sestava není stále optimální, za úvahu by stálo toto složení : Pavlenka - Dostál, Kouřil, Machovec, Lučič – Mensah (Mišák), Ježdík – Narh, Kukec, Holzer (Azevedo) - Szotkowski (Šašinka)
Proč Baniček prohrál ? Myslím si, že na ofenzívní útočnou hru tento tým nemá ( o tom se přesvědčil už Frňka ), proto bylo vhodnější stanovit defenzívní taktiku a hrát na brejky, jako za časů Svědíka. Tak hráli starkovci, využili dvou brejků a vyhráli mač, ve kterém nebyli lepší, ale zkušenější. Trenér Korytář míchá sestavu, neboť sám vnitřně nevěří navenek proklamované stabilizaci základu a má vzácný dar, kterým ji vždy pokazí, zejména složením útočné trojice. Téměř v každém mači dá do základu hráče, které po poločasu musí střídat. Měl by přece vidět, že levá strana ( bek + křídlo ) prakticky neexistuje, žádné kvalitní centry či akce do vápna z této strany. Útočný hrot Červenka nepředstavuje žádné nebezpečí. Jedině Narh, pokud hraje vpravo, dal tři přesné centry, po zemi na penaltu a byla z toho jedna tyč, jedna střela na branařa a jedna nad. To bylo vše co Baník ukázal. Shrnuto, týmu nefunguje hra po krajích, ani přes hrota. Stále se nepodařilo vyřešit post levého beka. Ježdík na tomto postu byl jen záskok, měl také problémy, při prvním gólu se nestačil vrátit, Štípka „bránil“, či spíše stínoval pomalý (!) plašan Čolek a dovolil mu dát od lajny přesnou přihrávku na penaltu, s tím, že úplně volný hráč, se kterým defenzívní záložník nesbíhá v pohodě skóruje. Ježdík je platný jako defenzívní záložník. Rozbití sehrané defenzívní dvojice týmu neprospělo a bylo to poznat zejména v obranné fázi. Mičola nepatří do základu, jako křídlo zcela neviditelný, dostává šance, ale Baníku to neprospívá.
Musím však Koryho velice pochválit, že dal konečně příležitost Marku Szotkowskému – tím mě příjemně překvapil. Myslím, že tento velký talent a střelec ve svém ligovém entré nezklamal. Korytář to však pokazil tím, že jej nechal hrát na pravém kraji (!) a na hrot určil malinkého Narha (!) a vlevo, kam patří, hrál Holzer. Pak se diví, že útok nefunguje ! Šoty tak prakticky, až na jednu situaci, kdy si zběhl z křídla, nedostal balon a nemohl prokázat své střelecké schopnosti. Svým výborným pohybem ve vápně byl stále nebezpečný a prokázal, že patří na hrot. Kaša opět slabý, sice rád vyjíždí s balonem k vápnu soupeře, kde však není schopen přesně přihrát ani na tři metry ( např. 40 min. ) a tím svou líbivou akci prodat. Trestné kopy zahrávají hráči, kteří neumí ani trefit bránu. Asi poslední pěkný, ještě teplý podzimní víkend se většina fans rozhodla strávit jinak, než si kazit náladu špatnými výkony Baníku. Jeden frustrovaný divák, dokonce hodil svou šálu na hřiště . Proto i při akci 1+1, bylo 3500 skalních diváků málo, pro dobrou atmosféru při utkání, což hráčům určitě nepomáhá, zejména, když se týmu jako celku nedaří.
Z výše uvedeného plyne, že největší podíl viny na ztrátě tří bodů, ve veledůležitém záchranářském souboji s Příbramí, nese Radek Korytář, kterému se, zatím, podařilo vytvořit pouze jakýsi „hurá manšaft“. Proto je třeba zvážit, jeho další působení u áčka, a zeptat se proč týmu nedal úspěšnou herní koncepci či taktiku a proč má po absolvování celé letní přípravy a třetiny ligového ročníku tak katastrofální výsledky.