Tiskovka

[petrik005]

Co říkáte na odvolání Svědíka?? pro mne to je naprosto nepochopitelné, ano občas hra byla slabší, ale z celkového pohledu pořád je to trenér co nás zachránil a udělal dobrý podzim. To co dokázal s takovým týmem co tu je (co si budeme nalhávat, ale někteří hráči jsou vyloženě průměr, někteří až podprůměr).. Styl jakým byl odvolán je svinstvo nehorázné. Chtěli pracovat koncepčeně a podle mne tohle není koncepční práce odvolat trenéra po 5 místě.. Vypadá to spíše na strategický tah před výprodejem hráčů s tím, že borci nepatří do koncepce nového trenéra.. pro mne velké zklamání. Svědík vždycky vystupoval solidně a také byl vždycky ochotný k směrem k fans. Šafy si dal momentálně vlastní gol, asi jako ten Japonec při mistrovství světa v hokeji v Ostravě.. Opět se ukázal amatérismus a slušné vychování pánů z našeho vedení. Stejně jak jednali se Svěrkošem, Lukešem, Komnackým, při jednání s námi tak nyní i se Svědíkem..

[benfcb]

3O pripadu majora Safarcika-cast 17.."Proklete dedictvi"..podle predlohy J.Badury-"Navrat sezony" cast 17 Bude vyprodej,treneri nesouhlasili a museli jit. Brat tady nezkuseneho trenera? Aha,zkuseny by do tohohle Absurdistanu nesel. Radsi bych snesl Straku a spol. Podle me je to "rizeny" sestup az do divize..za coz jsem rad. Potom pujdem pozvolna nahoru bez smejdu s cistym stitem. Co tenhle majitel dokazal s Banikem za 2 roky..(neni tu brecici smajlik-admin napravit ..Hraci Frnku nevezmou a 3 prohry behem 5 kol a jsme dole Jeste je tu jedna moznost,hraju Eurojackpot,az vyhraju miliardu,koupim klub od hnupa a i Bazaly spravim Zbytek doplati panko podnikatel,toho casu hospitalizovany d.rehacek

[Jenda Ostravak]

Odvolání trenéra je vždy bolestivé, málokdy spravedlivé, mnohdy bez přípravného sezení, na kterém by se mohl trenér obhájit a rozhodnutí vedení klubu případně zvrátit. Takže téměř vždy je to svinstvo. Taková je kultura ve fotbalových klubech v celém světě. Majitelé jsou bezohlední. Peníze se pro klub těžce získávají a ještě hůř vydělávají. Majitelé nejsou fotbaloví odborníci, na to mají sportovní manažery, ředitele a trenéry, které platí.
Věřil bych tomu, že Šafy chce co nejdřív vidět Baník na špici ligy. Na to se však musí obklopit schopnými odborníky. Tu byla mnohdy potíž, protože výměny trenérů byly velmi časté. Hába a Baďura Baníku také spíše uškodili. Po nevydařeném závěru podzimu, kdy Baník de facto ztrácel, s každým dalším kolem, šanci hrát o pohárová umístění, chce s tím majitel něco udělat. Marketingový cíl „ 30 kol k návratu mezi elitu“, či jak to bylo nazváno, se začal vzdalovat a náhle vypadal příliš bombasticky, místy až směšně. Slončík a spol. přivedli zahraniční hráče, kteří, bohužel nepodávají očekávané nadstandartní výkony, kterými by vedli mladé odchovance klubu. Je třeba slyšet nespokojenost Fans v hledišti, nejen s vedením klubu, ale i s trenéry. Z domácích zápasů na Bazalech se nelíbil ani jeden ! I když to hráčům na některých postech nešlo ( viz. Holzer na levém beku ), nedocházelo k potřebným změnám v základní sestavě. Mnohá střídání byla zcela nepochopitelná, např. v Budějovicích Baník prohrával 1:0 a 18 min. před koncem poslal Svědík na plac obránce Baránka, místo útočníka, např. Azeveda..., Výborně hrajícího Lindpereho v mači se Slávií střídá Byrtusem …, Kukec , který byl v posledních zápasech až tragický hrál celá utkání...atd.
Jestliže Slončík, který kolegu Svědíka přivedl a zametl s Pulpitem a Lukešem, skončil, bude třeba na jeho místo přivést ještě lepšího odborníka. Musí mít určitý odstup, aby nevznikala další „švager partyja“. Baník z ekonomických důvodů musí hráče prodávat za slušné peníze, ale v současné době ze zahraničních hráčů je to snad jen Greguš, pouze do Synot ligy, z odchovanců byl zájem jen o Pavlenku a Baránka, nikoliv však do zahraničí za potřebné miliony. Zahraniční kluby jevily zájem pouze o Mensaha. Nabízené peníze neslibují adekvátní zisky.
Celková situace je lepší, než rok, či dva zpátky, ale je stále daleko za očekáváním. Baník je slavný klub a nesmí hrát v „českém“ fotbalu druhé housle. Mě osobně se neustálé a kontroverzní změny trenérů nelíbí, ale pokud to klubu pomůže dostat se tam, kam patří – proč ne. Uvidíme na jaře, jestli půjde Baník nahoru, nebo to s ním jde celkově z kopce. V současné době to nelze jednoznačně říci.

[ZSD]

Nutno vidět plusy i minusy. Že tam byly i minusy, to si netvrďme, že nebyly. Otázkou je, nakolik to bylo trenérem a nakolik kádrem a nakolik tlaky do sestavy. Některá divná střídání jdou za trenérem, sklouznutí mladých hráčů ve stresovějších pasážích zápasů (ne vždy, ale často ano) směrem pryč od toho, co mají dělat, jde za hráči. Na to by člověk musel být v kabině, aby tohle nějak soudil dál. Uměl bych pochopit pohled šafarčíka, přestože s ním nemusím zcela plně souhlasit, ale to k životu patří, že lidé nemají zcela plné shody. Fakt, je že 5. místo nekoresponduje s celkovou hrou v celkovém herním čase.... Jinak lidi okolo ve vedení- viz Jenda, nebudu se opakovat .... Otázka změn v představenstvu a dozorčí manželky je jiná debata ... Navíc pokud by byly cílené, abych neměl větší oponenturu.... Teď jdou minusy dané akce: 1.) Neomluvitelný časový průběh z hlediska informování našich už ex-trenérů, kteří se to dozví poslední po té, co o tom nějaké 4 dny spekuluje kdekdo. To je prostě kudlička do zad jak vyšitá. Domluvit si rámec zimní přípravy a po pár dnech tohle .... 2.) Provést náhradu trenérem, který možná nemusí být špatný, ale dělal 9 let "jen" asistenta v nedostatečně kvalitních klubech z pohledu, že dnes má hrát do 2 let o poháry a má pár zápasů jako hlavní vzešlý z osobního nouzového stavu s kolegou ..... to Šafa pobavil. ..... 3.) Nechutná berlička či alibismus šafarčíka (či možná jen ukázka neznalosti fotbalu) = nabídka Svědíkovi k mládeži. Čili nevyhovuje filozofie hry, jakou Svědík šel - defenzivní. Chceme ofenzivní. A tohoto nevyhovujícího trenéra dáme k děckám, kde je o dost důležitější, aby byly vedeny, učeny a pořád drženy na formu hry, kterou bychom měli chtít hrát na všech klubových úrovních. Koncepce jak cyp. Nevyhovující trenér z hlediska trendu klubu dán k mládeži - blbost vedení, amaterismus vedení, laciné alibi šafarčíka, aby měl pocit, že ho nevyhodil natvrdo ....spíš bych to viděl na ten alibismus a doufání, že to Svědík samozřejmě nevezme ....

Zprasené provedení akce ztíží Frňkovi start. A on dělá podle mě chybu, když říká, že nemá žádné přesné požadavky a chápe příp. odchody. Sakra máš srandovní úkol - poháry do dvou let ! Olituješ protože budeš potřebovat co nejvíc lepších hráčů v kádru a měl sis hned zkraje jasně vymezit, o koho nepřijít, jinak bude cíl ohrožen. Jakožto ligový elév by nyní potřeboval školu Komňackého v tomto, který se Slonem cvičil a měl dost tvrdé požadavky. A radši nedomýšlet, jestli ho brali právě proto, že si jako elév nedupne .... Pokud se rozhoří protestní boj fans s vedením bude to zlé, ovlivní to výkony, zaděláno na něj je ....

[ZSD]

Odvolání trenéra je vždy bolestivé, málokdy spravedlivé, mnohdy bez přípravného sezení, na kterém by se mohl trenér obhájit a rozhodnutí vedení klubu případně zvrátit. Takže téměř vždy je to svinstvo. Taková je kultura ve fotbalových klubech v celém světě. Majitelé jsou bezohlední. Peníze se pro klub těžce získávají a ještě hůř vydělávají. Majitelé nejsou fotbaloví odborníci, na to mají sportovní manažery, ředitele a trenéry, které platí.
Věřil bych tomu, že Šafy chce co nejdřív vidět Baník na špici ligy. Na to se však musí obklopit schopnými odborníky. Tu byla mnohdy potíž, protože výměny trenérů byly velmi časté. Hába a Baďura Baníku také spíše uškodili. Po nevydařeném závěru podzimu, kdy Baník de facto ztrácel, s každým dalším kolem, šanci hrát o pohárová umístění, chce s tím majitel něco udělat. Marketingový cíl „ 30 kol k návratu mezi elitu“, či jak to bylo nazváno, se začal vzdalovat a náhle vypadal příliš bombasticky, místy až směšně. Slončík a spol. přivedli zahraniční hráče, kteří, bohužel nepodávají očekávané nadstandartní výkony, kterými by vedli mladé odchovance klubu. Je třeba slyšet nespokojenost Fans v hledišti, nejen s vedením klubu, ale i s trenéry. Z domácích zápasů na Bazalech se nelíbil ani jeden ! I když to hráčům na některých postech nešlo ( viz. Holzer na levém beku ), nedocházelo k potřebným změnám v základní sestavě. Mnohá střídání byla zcela nepochopitelná, např. v Budějovicích Baník prohrával 1:0 a 18 min. před koncem poslal Svědík na plac obránce Baránka, místo útočníka, např. Azeveda..., Výborně hrajícího Lindpereho v mači se Slávií střídá Byrtusem …, Kukec , který byl v posledních zápasech až tragický hrál celá utkání...atd.
Jestliže Slončík, který kolegu Svědíka přivedl a zametl s Pulpitem a Lukešem, skončil, bude třeba na jeho místo přivést ještě lepšího odborníka. Musí mít určitý odstup, aby nevznikala další „švager partyja“. Baník z ekonomických důvodů musí hráče prodávat za slušné peníze, ale v současné době ze zahraničních hráčů je to snad jen Greguš, pouze do Synot ligy, z odchovanců byl zájem jen o Pavlenku a Baránka, nikoliv však do zahraničí za potřebné miliony. Zahraniční kluby jevily zájem pouze o Mensaha. Nabízené peníze neslibují adekvátní zisky.
Celková situace je lepší, než rok, či dva zpátky, ale je stále daleko za očekáváním. Baník je slavný klub a nesmí hrát v „českém“ fotbalu druhé housle. Mě osobně se neustálé a kontroverzní změny trenérů nelíbí, ale pokud to klubu pomůže dostat se tam, kam patří – proč ne. Uvidíme na jaře, jestli půjde Baník nahoru, nebo to s ním jde celkově z kopce. V současné době to nelze jednoznačně říci.

Zdruv! Slon zatím končil jako člen trenérského týmu, sportovního manažera nepoložil .... i když, kdoví, co bude dál ....

[d.rehacek]

Zdravím všechny,hospitalizace se mi naštěstí vyhla,ale pracovní konec roku a vánoční shon mě pohltil.Práci nového trenéra nedokážu odhadnout,protože ho nijak extra neznám,ale pokud bude chtít hrát útočněji,pak je to jen dobře.Obavu mám z jeho málo zkušeností a přechodu z druhé ligy do první,bo to už tu bylo.Tentokrát musím souhlasit se Šafarčíkem a odvolání trenéra je správný krok.Útočná hra byla velmi bídná,střídání chápal jen on a základní sestava z prohozenými kraji či Holzrem na beku je třešnička amatérismu v jeho podání.Myslím jsi,že se i on podílel na výkonostním propadu Štěpána,Kukece,Baránka a Narha.V posledních cca 6 kolech šla i defenzívní hra rapidně dolů.Proti Svědíkovi nic nemám a je třeba ho pochválit,že tým měl zápasy,kdy se na Baník dalo zase dívat.Myslím jsi však,že při jeho nejlepších výkonech,tedy jeho týmu,byl znát rukopis Franty Komnackého,který byl dle mého odvolán brzy a měl dostat větší prostor pro svou práci,nebot mužstvo přebíral v devastovaném stavu.Souhlas s názory,že koncepčně cpát Svědíka s jeho stylem do mládeže je blbost.Ted se většina fans obává z rozprodeje hráčů,já naopak ho ve větší míře uvítám.Ponechal bych osu týmu,at nebudujem 58 nový Baník,ale jinak-prodat,vyhodit,vyhnat

[Jenda Ostravak]

Zdruv všem ! Pozoruhodná je myšlenka některých Fans, že právě Svědík vyvedl Baník ze srabu. Byl to však postupný proces, na kterém se podíleli, nemalou měrou, také před ním propuštění trenéři Pulpit a Komňacký. Např. Stronatiho objevil Pulpit, který zavedl agresívní prvky v činnostech hráčů a byl také více obranář, Komňacký dal hře Baníku řád, první vlaštovky kombinační hry, Svědík znatelně vylepšil organizaci obranné hry ...atd. Nyní je na čase, aby se objevil trenér, který naučí Baník střílet branky a vítězit útočnou hrou.
Události v Baníku je potřeba vidět z více pohledů. Jestliže Svědík je dobrý trenér pro Ačko a sám si to myslí, jestliže dýchá pro Baník, měl by se oprostit od zahořklého a uraženeckého postoje, přijmout roli šéfa mládeže, když už nechce dělat dále asistenta a v klubu zůstat. Měl by dveře k ačku stále otevřené. Nakonec v klubu fungoval dosud jen jako asistent a na post hlavního trenéra si holt musí umět počkat, jako řada jiných trenérů ve slavných klubech, kteří to udělali. Trpělivost a skromnost růže přináší. Postoj některých legend a trenérů – buď vše nebo nic, klubu škodí a škodí také jim samým. Jejich odchod z Baníku a bombastická prohlášení jsou jen plácnutím do vody, která se na čas zčeří a život jde dál.
Po odchodu Lukeše a Svěrkyho, kteří Chacharům vynášeli zákulisní informace, tento pramen vyschl a majiteli se daří plánované změny a postupy utajit. O tom svědčí „nečekané“ propuštění Svěrkyho a překvapivé přivedení nového hlavního trenéra. Zajímavý je dotaz jednoho reportéra: „Jak jste přišli na trenéra Petra Frňku z Táborska? Odpověď:
Sledovali jsme ho dlouhodobě. Vnímáme jeho výsledky a styl práce i herní projev týmů, u nichž působil, ať to byla Vlašim, Viktoria Žižkov či naposledy Táborsko. Tyto týmy si pod jeho vedením vytvořily renomé týmu, který lze těžko přehrát, protože je hodně ofenzivní, střílí velké množství gólů ( Táborsko v podzimní sezóně 6. místo, se 35 brankami bylo nejlépe střílejícím celkem soutěže ) a je velmi dominantní ve hře s míčem. Týmy, které vedl, hrály atraktivní útočný fotbal, který chceme prosazovat i v Baníku. Petr Frňka ( v Počernicích, kde hrával, zvaný Frnda ) to potvrzuje: „Je třeba zmínit, že nabídka nepřišla po náhlé úvaze, ale bylo to tím, že klub moji práci určitou dobu sledoval.“ Zajímavé je kdo Frndu sledoval a vytipoval ! Slončík to určitě nemohl být, jinak by to prosáklo ven. Že by Helštýn ?
Musím souhlasit s tím, co napsal d.rehacek na slavném Baník 4fan, který nutnost omezení pravomocí Svědíka požadoval už dávno a napsal také, že se výprodeje hráčů nemusíme obávat. Svědík sice dal v ačku příležitost několika dalším velmi mladým hráčům – Holzerovi, Kašovi, Šašinkovi, Byrtusovi, Matějovi, ne však vždy na správném postu, ve správnou dobu, a nepodařilo se mu využít jejich potenciál pro tým a pro ně samé.
Pro Chachary je t.č. Šafarčík červeným hadrem pro býka, neboť nezvládl přijatelným způsobem zavedení ticketingu a propustil „nevhodným“ způsobem Lukeše a Svěrkoše, kteří byli součástí kotle. To však neznamená, že by Chachaři měli ztrácet objektivní pohled na vše co majitel Baníku udělá a řekne.

[ZSD]

Zdruv všem ! Pozoruhodná je myšlenka některých Fans, že právě Svědík vyvedl Baník ze srabu. Byl to však postupný proces, na kterém se podíleli, nemalou měrou, také před ním propuštění trenéři Pulpit a Komňacký. Např. Stronatiho objevil Pulpit, který zavedl agresívní prvky v činnostech hráčů a byl také více obranář, Komňacký dal hře Baníku řád, první vlaštovky kombinační hry, Svědík znatelně vylepšil organizaci obranné hry ...atd. Nyní je na čase, aby se objevil trenér, který naučí Baník střílet branky a vítězit útočnou hrou.
Události v Baníku je potřeba vidět z více pohledů. Jestliže Svědík je dobrý trenér pro Ačko a sám si to myslí, jestliže dýchá pro Baník, měl by se oprostit od zahořklého a uraženeckého postoje, přijmout roli šéfa mládeže, když už nechce dělat dále asistenta a v klubu zůstat. Měl by dveře k ačku stále otevřené. Nakonec v klubu fungoval dosud jen jako asistent a na post hlavního trenéra si holt musí umět počkat, jako řada jiných trenérů ve slavných klubech, kteří to udělali. Trpělivost a skromnost růže přináší. Postoj některých legend a trenérů – buď vše nebo nic, klubu škodí a škodí také jim samým. Jejich odchod z Baníku a bombastická prohlášení jsou jen plácnutím do vody, která se na čas zčeří a život jde dál.
Po odchodu Lukeše a Svěrkyho, kteří Chacharům vynášeli zákulisní informace, tento pramen vyschl a majiteli se daří plánované změny a postupy utajit. O tom svědčí „nečekané“ propuštění Svěrkyho a překvapivé přivedení nového hlavního trenéra. Zajímavý je dotaz jednoho reportéra: „Jak jste přišli na trenéra Petra Frňku z Táborska? Odpověď:
Sledovali jsme ho dlouhodobě. Vnímáme jeho výsledky a styl práce i herní projev týmů, u nichž působil, ať to byla Vlašim, Viktoria Žižkov či naposledy Táborsko. Tyto týmy si pod jeho vedením vytvořily renomé týmu, který lze těžko přehrát, protože je hodně ofenzivní, střílí velké množství gólů ( Táborsko v podzimní sezóně 6. místo, se 35 brankami bylo nejlépe střílejícím celkem soutěže ) a je velmi dominantní ve hře s míčem. Týmy, které vedl, hrály atraktivní útočný fotbal, který chceme prosazovat i v Baníku. Petr Frňka ( v Počernicích, kde hrával, zvaný Frnda ) to potvrzuje: „Je třeba zmínit, že nabídka nepřišla po náhlé úvaze, ale bylo to tím, že klub moji práci určitou dobu sledoval.“ Zajímavé je kdo Frndu sledoval a vytipoval ! Slončík to určitě nemohl být, jinak by to prosáklo ven. Že by Helštýn ?
Musím souhlasit s tím, co napsal d.rehacek na slavném Baník 4fan, který nutnost omezení pravomocí Svědíka požadoval už dávno a napsal také, že se výprodeje hráčů nemusíme obávat. Svědík sice dal v ačku příležitost několika dalším velmi mladým hráčům – Holzerovi, Kašovi, Šašinkovi, Byrtusovi, Matějovi, ne však vždy na správném postu, ve správnou dobu, a nepodařilo se mu využít jejich potenciál pro tým a pro ně samé.
Pro Chachary je t.č. Šafarčík červeným hadrem pro býka, neboť nezvládl přijatelným způsobem zavedení ticketingu a propustil „nevhodným“ způsobem Lukeše a Svěrkoše, kteří byli součástí kotle. To však neznamená, že by Chachaři měli ztrácet objektivní pohled na vše co majitel Baníku udělá a řekne.

Čau, Jeniku !

"Sledování" Frndy - tipl bych to na mladého Šafarčíka. To, co my píšeme o F. u nás, mi přijde z naprosté většiny stejné, jako je psáno v rozhovoru s F. na webu Táborska po podzimu. Pár slov se vždycky pozmění nebo přehodí, základ opsán. S tím sledováním bych to bral s rezervou, silně pochybuju, že by někdo z kopce objížděl zápasy Táborska. Stačilo sledovat, jestli víc gólů dávají, než dostávají a možná někdo přidal zákulisní tip na něj na počátku. Někdo z investorů nebo lidí přes Žalmana .... To jen špekuluju... Dlouhodobost sledování je též nadnesená, protože F. je hlavním trenérem od letošího února, co se musel zdekovat Nádvorník .... Před tímto obdobím stěží lze vyčíst nějaký F. rukopis, když dělal asistenta. A co je vlastně "dlouhodobě" ? Hned od počátku sezony stěží, to jsme nevěděli, že dáme jen 12 gólů a Narh se střelecky prosadí tak málo. V průběhu podzimu ke konci ? To ale není dlouhodobě ... Beru to s rezervou a jako nadnesené vyjádření Šafarčíka, aby nebyl kritizován, že střelili rychle od boku ....

Svědík - naopak si myslím, že jediná možnost za dané celé konstelace byl odchod. Já bych rovněž nepokračoval v klubu, kde mi oficiálně řeknou, že končím asi týden potom, co si narýsujeme zimní přípravu, 4 dny před oznámením se mnou dělají ještě obsáhlejší rozhovor po podzimu (ani redaktor to nejspíš nevěděl) a o svém konci se dočtu na FB jiného klubu a půl republiky si leccos povídá.... Svědík by už nemohl důvěřovat Šafarčíkovi po takhle zmrveném časovém provedení. A šéf mládeže ? Helštýn též končí nebo co ?
Jedna z možností byla, že měl Sv. spory s mladým Šafarčíkem, který mu do toho měl tendence kecat, ač fotbalový neznalec ...

[Jenda Ostravak]

Zdruv Zazy ! Sledování Frndy, dle mého názoru prováděl metodik Helštýn, který je jedním z kandidátů na asistenta nového trenéra. Loni hrála U19, ještě se Szotkowskim, pod jeho vedením, parádní útočný fotbal, letos je to mnohem horší. Je to Hlučíňák stejně jako Šafy a spolu si rozumí. Příznivé hodnocení Frndy je možno čerpat nejen z webu Táborska.
Připojil bych namátkou hodnocení ze Zlína : „Táborsko je nejproduktivnější mančaft soutěže, nejlepší tým na hřištích soupeřů, navíc i předváděná hra lahodí oku diváka a většina protivníků přiznává, že odolat útočné síle svěřenců trenéra Petra Frňky lze jen s vypětím všech sil.“ viz. http://www.fcfastavzlin.cz/clanek.asp?i ... orsko-1604 a také od Perníkářů: „Táborsko v Pardubicích ukázalo, že je momentálně o parník jinde než domácí tým. „Táborsko je v současné době nejsilnější mužstvo druhé ligy. Chtěli jsme hrát na brejky a vzadu krátký a aktivní blok, nepustit ho do šancí, nemáme na to s ním hrát otevřenou partii. V prvním poločase se nám to dařilo, ve druhém to bylo už horší," poznamenal domácí trenér Martin Hašek.“ viz. http://pardubicky.denik.cz/fotbal_regio ... 41027.html
Ano, Frnda převzal tým jak píšeš v únoru a na jaře mohl postoupit, kdyby Táborsko mělo na to podmínky. Podzim má úspěšný také. Že je jeho rukopis na Táborsku znát se shodují jeho kolegové z 2. ligy. Také od nich má Frnda bezesporu dobré reference, možná ještě lepší než Svědík, když přicházel z Pardubic. Když zvládl přechod z druhé ligy Svědík, proč ne Frnda ? Např. u sešívek je možno vidět, v mnoha směrech, ( vč. kolísavé výkonnosti ) analogické problémy, jako v Baníku. Michal Petrouš ( 43 let ) byl v roce 2011 hlavní trenér, byl odvolán, dokonce přímo na tiskovce (!), ale zůstal v klubu a v r. 2013 se dočkal a stal se znovu hlavním trenérem a byl bohužel odvolán znovu, což se ukázalo později jako chyba. Nebyl zahořklý a stejně tak se k tomu mohl postavit i Svědík. Už se k tomu nebudu vracet, neboť stejně odešel. Podle mého názoru může odejít i jeho kamarád Slončík, kterému odvolání Svědíka hodně vadí, i když ten je starší a vyzrálejší …, možná, že se rozhodne pro Baník správně a zůstane. Do hierarchie Baníku není moc vidět, názvy funkcí jsou nepřehledné, pokud je mladý Šafy nadřízený Slončíka ( což je poněkud kuriozní ) je možné, že mohou mít v jistých situacích pracovní spory. Jak to má chodit v rodinné firmě by mohl povyprávět spíše d.rehacek.

[d.rehacek]

Čau Jeníku,co by jsi chtěl slyšet .Je to úplně jednoduché,nemít v hlavě nasráno a neobklopit se blbcema .Asi jsem měl štěstí a hlavně-všechny blbce už jsem vyhodil .Tak,ted už víš naše rodinné tajemství a proto chápeš,proč bych 80% všech zaměstnanců hnal holí z kopce dolů