http://www.onlajny.com/match/index/date ... /id/207337Moravskoslezské derby, tentokrát ligové, mělo slušnou kulisu, ale návštěva byla nejnižší ze všech domácích zápasů ( 2.kolo 13056; 4. - 6012; 6. - 6215; 9. - 6373; 11. - 5617 ). V závěru poločasu vytáhl kotel originální choreo – velkoplošnou kopii Českého slova z roku 1922, které připomnělo 95. výročí schválení stanov SK Slezská ze dne 14.10.1922. Všechna čest.
http://www.chachari.cz/galerie.php?kate ... _Sigma_1_1Baník potřeboval vyhrát a lze říct, že chtěl vyhrát. Do 65. minuty vedl a úspěšně bránil. Vítězství však nedokázal, zuby nehty, udržet. V domácích zápasech jede pořád naplno, ale bodíky přibývají jen po jednom, protože všichni hráči nebrání na 100%. Počet faulů 26:9 ukazuje na větší agresivitu, než-li ve venkovních utkáních. Na druhou stranu také na přemotivovanost a neschopnost bránit chytře a čistě, o čemž svědčí pět žlutých karet, z nichž většina byla zbytečných a Hlinka si příště nezahraje. Co rozhodlo o tom, že zase nezískal tři body ? Méně kvalitní záložní řada, než měl soupeř. Menší kvalita byla jak při bránění ( to bylo určující ), tak při útočení, resp. v rychlém a kombinačním přechodu do útoku. Jedna situace opět rozhodla, že se neudrželo jednobrankové vedení. Příčiny vyrovnávacího gólu jsou podobné jako v předešlých utkáních. Po předchozí ztrátě vznikl brejk „olmíku“ 6 na 6. To by mělo být za normálních okolností v pohodě. Když to rozebereme : 1. Bránící hráči na levé straně spolu nekomunikují a nerozebírají si správně hráče. Tato strana je v bránění nejslabší a všichni soupeři přes ni hrají. Oba (Granečný + Azevedo) se tlačí do středu, vpravo u lajny zcela volný hráč ( Sladký ?) dostává míč. 2. Opět na scéně dramatu Granečný na levém beku ( jeho stálé zařazování na tento post je chyba – o tom jsem psal minule ), kterému tento hráč v pohodě utekl a od lajny dal přesnou zpětnou přihrávku na penaltu. 3. Druhé dějství, kdy nebrání záložník, konkrétně Azevedo, který bez zájmu sleduje jak další volný olomoučák (jeho hráč) vystřelí, Vašek vyráží, a pak už to byla dorážková loterie, kde lze vyčíst snad jen malý důraz obránců Šindeláře a Suse. Pokud by Azevedo nenechal hráče vystřelit nemusela padnout branka. Trenéři by si měli konečně uvědomit hlavní příčinu špatné obranné hry Baníku – nechuť a neschopnost záložníků bránit ! Prakticky nebrání vůbec Stáňa, Azevedo i Mičola, částečně a nedůsledně brání Hrubý, Sus a Hlinka. V olomoucké záložní řadě brání agresivně a zodpovědně všichni. Baník vyskautoval do zálohy nekomplexní hráče. To je hlavní rozdíl, proč je Baniček v tabulce tam, kde je. Stopeři v Baníku nejsou o nic horší, než v jiných klubech. Se střílením gólů to tak špatné není. Pokud to vůbec lze, měli by si trenéři více všímat záložníků a požadovat účinné bránění po jmenovaných hráčích. Ti by to měli mít zažito už z dorostu, je však otázkou, co je reálné udělat pro jejich zlepšení. Pak je asi nejlogičtější řešení přivést komplexní, kvalitnější hráče, kteří kromě útočení dokáží v prvé řadě, plnit obranné činnosti. Střídání Azeveda, který je naopak v útoku velmi dobrý, za nevýrazného Mičolu nepřineslo nic převratného. Mičola už ligovému Baníku nemá co nabídnout. O. Šašinka byl ve druhé půli slabý, asi měl být střídán podstatně dřív, protože cca od 63 minuty se útočná aktivita Baníku vypařila. Když řekl Kučera, že vedení se mělo udržet za každou cenu, pak mohl kolem šedesáté minuty, když narůstal tlak Sigmy, která chtěla, za každou cenu vyrovnat, vyztužit zálohu, přeskupit obranu a poslat na plac Paniče a Azackého. Záložní řada v poslední půlhodince zcela zklamala.