To zas bylo divadlo ! A dalo se to čekat.
Baniček z neznámých důvodů nastoupil bez Baroše a Azeveda, tedy značně oslaben co se týče útočné činnosti. To se projevilo v prvním poločase, kdy se mu nepodařilo vystřelit na bránu. Byl to zápas dvou rozdílných poločasů, kdy ve druhém byl Baník lepší a zasloužil si bod. Piskoče viditelně pomáhali domácím, ale vrcholem jejich bezostyšnosti a lumpáren byla čtvrtá žlutá pro zcela nevinného Baryho v 83´, když za nesportovní chování měl spíše dostat červenou pošuk Danny. Aby to nebylo dost, byl v 86´ Baník okraden o jasnou penaltu za přišlápnutí nártu nohy Barymu v pokutovém území. Teprve pak Milan po dvou těsně za sebou jdoucích nespravedlivostech vybouchl. Sbíralo se to na něj dost rychle, ještě předtím byly na něj dva skluzy proti noze, bez karetního ocenění. Když má hráč takovou enormní pozornost obránců je povinností piskoče chránit jeho zdraví a ne se mu smát do ksichtu. Žlutá karta pro Milana je ještě méně pochopitelná, než neodpískaný pokutový kop. Hlavní hajzl nasekal chyb hodně – otáčel rohy na auty (58´ jasná hlavička Ngadea přes Čolka na roh), viděl fauly baníkovců, které nebyly ( 11´ se zpožděním vymyslel faul na Hušbu, když brejk FCB vypadal gólově; 16´ + 19´ fauly na komedianta Dannyho, které Poznar neudělal; 45+1´ faul Granečnému který se hráče ani nedotkl a zastavuje slibnou akci do vápna ...atd.). Je jasné, že Baníku nebylo dáno, zejména když jsem si před zápasem přečetl, kdo píská. Konsternovaný Kučera si zbytečně sypal popel na hlavu. Stačilo říct, že bod nám byl upřen a ukázat prstem nahoru. 
Ke kvalitě jednotlivých hráčů Baníku – hodnocení ve dvou předchozích zápasech sedí. Slabě hrají stále ti samí, nejslabší byla levá strana Morgan – Granečný, kteří si ani neumí přihrát a podpořit útok. Azackij s Pokorným hráli hůř, než minule Šindelář s Azackým. Jednou kazí Pokorný, trest si odseděl, teď pro změnu Azackij. Častá změna k sehrání stoperské dvojice neprospívá. Šustr se také nevyznamenal, alespoň jeden gól mohl chytit. Oba obdržené góly byly laciné. Chmiel měl dva blikance, které naštěstí obrana vyřešila. Na druhou stranu krásně chytil gólovou hlavičku. Hlinka měl plno ztrát a prohraných soubojů. Už to není na základ. Nejlepší hráč – kdo jiný než Bary. Přišel bohužel dost pozdě a udělal zápas. Akorát by měl korigovat své útoky na piskoče. Pak se mně líbil ještě Hrubý. Takhle jezdit po zadku jsem ho ještě neviděl. Azevedo byl nějaký nerozehraný. Mičola se snažil, ale v konečné fázi to byla ztráta nebo nekvalitní přihrávka. Sestava s jakou Baník nastoupil na Slávce nebyla z různých příčin poskládaná nejlépe. Podzim se dohrál, proběhne hodnocení a analýza skutkové podstaty věcí v áčku. Posílit je nutno, ale jak a kým ? Dva gólmani je nouzový stav. Je jasné, že musí přijít třetí brankář, čím kvalitnější, tím lépe. Tři stopeři není ideální stav, zejména když střídavě všichni dělají fatální kiksy. Jeden zkušený stoper, pevný jako skála, pomůže obraně. Dále schází jeden kvalitní levý bek. Morgan má zatím druholigovou kvalitu. Největší problém je však kvalita záložní řady. Jako základ se nabízí ponechat Hrubého a Azeveda a k nim přivést kvalitního defenzívního záložníka a dva rychlé krajní hráče, co umí přihrát do vápna. Všichni musí umět osobně bránit a kombinovat. V neposlední řadě schází do útoku ještě jeden střelec. Bary tady nebude věčně a klub musí mít parťáka a náhradníka, jeden střelec nestačí. (Bří. Šašinkové a Poznar se neosvědčili.) To je celkem 7 hráčů ( dost, co ? ), minimum pro zajištění jisté záchrany v lize a světlých zítřků, neboť na jaře musí Baník uhrát alespoň 19 bodů. 
Teď si dovolím malou úvahu. „Kvalitní“ hráč stojí od 10 miliónů výš ( Za obdobné peníze byli prodáni Greguš, Baránek, Frydrych či Stronati ). Investuje majitel na posily 70 miliónů ? Spekuluje se s odvoláním sportovního ředitele, který prý vše zavinil. Bez peněz na posily výměna na tomto postu Baníku nepomůže. Na druhou stranu, dobře investovat se má postupně, aby to majitele tolik nebolelo. Každý rok 2 – 3 kvalitní a perspektivní hráči. Předmětem analýzy by měla být také efektivita a výše investic v létě, kdy byli koupeni Pazdera, Panič a Hykel, či investováno do vyššího platu a hostování Poznara. Jako volní hráči přišli výhodně jen někteří hráči (Šindelář a Morgan). Ještě bych přidal k ostatnímu dění kolem Baníku : Bývalý Šafarčíkův tiskový mluvčí Tomáš Svoboda popisuje, jak vypadá „cirkus Baník“. Z jeho článků je cítit hořkost, že byl z Baníku propuštěn. Dávat klubu, který je s novým majitelem stabilizovaný, přívlastek „cirkus“, zavání pomstychtivostí a radostí z každého nezdaru. Jeho „objektivita“ je dále vyjádřena takto : „Gejzír, z podstaty dobře míněné kritiky, odšpuntoval rozmrzelý Vlastimil Petržela, který si hned zkraje týdne v pořadu ČT Sport mimo jiné postěžoval, že mu role poradce majitele příliš nesvědčí.“ Aleš Uher to v Deníku vidí jinak : „Pondělní pořad ČT Sport Dohráno plus, kde pět dnů před klíčovým duelem podzimu s Karvinou stále ještě zaměstnanec Baníku pomlouvá svého trenérského nástupce a troubí do světa, jak on je skvělý a po jeho konci je všechno špatně. Televizní rozhovor připomínal parodii na scény z ordinace doktora Chocholouška v populárním filmu Jáchyme, hoď ho do stroje!“ Po shlédnutí onoho Dohráno plus se musím přiklonit spíše k výkladu Aleše Uhra než, že to byla očistná kůra pro fanoušky a seriózní přístup ke klubu, jehož je stále zaměstnancem.http://www.onlajny.com/match/index/date ... /id/207376
https://isport.blesk.cz/clanek/fotbal-1 ... udiho.html
https://www.sport.cz/fotbal/synot-liga/ ... tml#hp-sez